g.WaSa   -   Detmold.     Nein, er gefiel mir nicht, der neue Stückeschreiber, bei dem das Landestheater vor ein paar Jahren ein „Lustspiel zur Freiheit“ in Auftrag gegeben hatte! Vielmehr gingen mir seine eloquent-geschwätzig ausformulierten Banalitäten, sein nichtssagend-hochtrabendes Soziologengewäsch („Kalibirierung der Willensströme“) gewaltig  auf den Geist, sowohl in seinem Stück („Wie ihr wollt“) als auch bei der Lesung aus seinen Büchern.

Und nun hat die Detmolder Schauspieldirektorin Tatjana Rese bei ihrem Berliner Landsmann Dr. Matthias Eckoldt schon wieder ein Stück bestellt! 

Und – oh Wunder! – ich blicke der Premiere erwartungsfroh entgegen. Ja, genau: erwartungsfroh!  Das zumindest seit der Matinée, in der das Landestheater (so wie – lobenswerterweise! – zu allen Premieren) dem interessierten Publikum das anstehende Stück vorstellt: mit Auszügen aus dem Text und Zusatzinformation rund um Autor, Stück und Thema.  .

Und was erwarte ich mir nun also von „Mammon zieht blank“, diesem  „Lustspiel über Geld und andere Scharfmacher“?

Zunächst einmal: Die Behandlung eines wichtigen Themas! Was gibt es denn sonst, das uns alle alltäglich persönlich beträfe? Unser Leben, unser Schicksal bestimmte? Als Geld? Als ein Finanzsystem, das nicht nur uns kleine Wähler beherrscht, sondern auch die von uns Gewählten? Dabei wissen wir, dass dieses System von Menschen gelenkt wird. Dass wir allerdings nicht zu diesen Menschen gehören. Weil wir schon gar nicht wissen, was das alles ist – Portfolios, Arbitrage, Leverage-Effekt, Leerverkäufe, Shortposition, Put-Call-Ratio, Volatilität  ... -, geschweige denn, wie es funktioniert. 

Aber vielleicht lernen wir ja ein bisschen was zum Thema Geld und Finanzen. Die Matinée hat bereits zwei Stunden Vorlesung in Wirtschaftsgeschichte ersetzt (und das auch noch außerordentlich unterhaltsam!): Uns wurde die erste große Spekulationsblase samt Crash der Neuzeit vorgestellt: Zeit: 1636/37; Ort: die Niederlande (und weit darüber hinaus); Spekulationsobjekt: Tulpenzwiebeln. Ja genau – Tulpenzwiebeln. Da kann man sich wenigstens was drunter vorstellen. Dagegen OTC-Derivate - wissen Sie, was das ist?

Zweite Lektion: Die Machenschaften des John Law, der das Papiergeld zwar nicht erfunden hat, ihm aber Anfang des 18. Jahrhunderts als Generalkontrolleur der Finanzen am luxusgeilen und daher notorisch geldknappen französischen Königshof zum ersten Durchbruch verhalf.  –  Der bald darauf folgende Zusammenbruch diskreditierte das Papiergeld zunächst einmal, in den Worten Tatjana Reses: „Für lange Zeit galt Papiergeld als Teufelszeug“. Das muss Goethe so ähnlich empfunden haben, verlegte er im 1. Akt seines „Faust II“ die Geschichte doch an den deutschen Kaiserhof und ließ Mephisto die Rolle des John Law spielen – mit (be-)rauschendem Erfolg (im 4. Akt ist dann auch hier das System zusammengebrochen). Als einzig Kluger erweist sich der Narr, der die substanzlosen Titel sofort in Sachwerte investiert:

„Die Zauberblätter! Ich versteh’s nicht recht ...

Heut abend wieg‘ ich mich im Grundbesitz“

Mephisto: „Wer zweifelt noch an unsres Narren Witz!“   (V. 6157 ff.)

Und so weiter – das Landestheater verspricht uns einen unterhaltsamen Streifzug durch die Geschichte des Geldes: von Thomas Morus und Martin Luther über den  Zusammenbruch des Systems von Bretton Woods (und damit die endgültige Aufgabe einer Sachwertbindung des Geldes)  in den 70er Jahren des vorigen Jahrhunderts bis heute, wo wir eine weitere Ebene erklommen haben: jetzt braucht man nicht einmal mehr Papier, um Geld darauf zu drucken. Der Großteil des Reichtums exisitert heute nur noch in den Computern ...

Wie sollen Menschen wie du ich ich das noch verstehen?

Ob uns da Eckoldts „Mammon“ Erleuchtung bringt?